Ну вот, очередная "напряженность" между Белоруссией и Россией. ( под катом подробнее ) Что наиболее меня расстраивает/настораживает/возмущает/потрясает? То, как нагло и, главное, как успешно решают эту задачу правительственные пропагандисты, подогревая и используя местечковую жадность. Куча людей, вроде бы неглупых, считают патриотичной бездумную поддержку правительственного решения, словно позабыв, что у нас уже давно лоббирование практически не скрывается, а найти хоть в каком-то государственном решении "романтический" патриотизм или "боление душой за дело" (уж тем более за людей) можно, только если использовать непроверяемые допущение и веру "ну не могут же они быть такими сволочами". Прием, великолепно сработавший 20 лет назад при развале единого экономического пространства СССР. "Казах, русские отбирают у тебя деньги". "Русский, белорусы отбирают у тебя деньги". Естественно, с приписыванием этим деньгам святости и принадлежности вот тебе, конкретному казаху или русскому, как без того. Что с того, что этих денег не увидит ни казах, ни русский, ни белорус, ни украинец, ни еврей - все деньги уйдут баям да паханам, которым плевать на национальности. А у холопов, которым вдруг так понравилось ощущать себя холопами региональных бар, пусть трещат чубы, а холопы с этого пусть и удовольствие ещё получат и считают это за плату. ( Read more... ) Вам так страшно признать, что вас развели, как лохов, на вашей глупости и жадности, и продолжают разводить, что вы в лучших традициях стокгольмского синдрома продолжаете защищать тех, кто вас обворовывал, обворовывает и хочет обворовывать дальше? ( Read more... ) Хорошо, положим, вам плевать на единое русское пространство, пусть вас интересует национализм государства РФ, пусть все, что попало за созданную в 91-м году границу, для вас перестало существовать. Вы утверждаете, что белорусы платят налоги в Беларуси, а транснационалы работают «здесь», и потому они ценнее? Напрягите мозги - доходы от транснационалов идут за границу, не к нам. Налоги – львиная доля разворовывается. А теперь замените эти налоги и доходы на те 25%, что белорусы де-факто платят лично Вам, гражданину РФ, платят тем, что их продукция дешевле. Эти деньги остаются у вас, они не ушли за рубеж, они не разворованы чиновником, Вы можете распорядиться ими как хотите. Хотите – отдайте на то, что считаете нужным, хотите – передайте тому же государству через какой-нибудь фонд, которым нет числа. Хотите – сами, своелично вложите в развитие российского сельского хозяйства. Что вы потеряете? Что потеряет Россия?
Мне вообще кажется нелепым подход, по которому белорусы вдруг стали "чужими". В 90-е в "суверенитеты" не наигрались? А потом "вологодским" с "тульскими" воевать предложите? А дальше - район на район? Белорусы в это наигрались, давно. Не понимаю, как могла так укорениться в мозгах мысль о полезности разрушения экономического пространства, когда уж все могли увидеть за прошедшие годы, что никакой пользы это не принесло экономике ни одной из частей СССР? Боязнь оспорить навязанный штамп? ( Read more... )
Рождено совместно с pipopolam в порядке полубреда:)
Фродо – человек Сэм – человек (самые человеческие реакции, через год уже почти все забыл). Эти двое – похоже, единственные люди:) Мерри, Пиппин – это еще дети, потому за них говорить сложно. Арагорн – рациогарпий (всё ради высшей цели) (и Вирго Мортенсен тоже?;)) Леголас – таки да, эльф. И вряд ли дрянь. Гимли – вовсе не гном:). А оборотень. Как, в общем-то, и все остальные гномы у Толкиена, если подумать. Наверное, волк. Стайный. А вот Боромир всю книгу был под влиянием конца, так что про него хрен что скажешь:)
Гэндальф – сволочь:). Владыка Видений. Манипулятор. Заводит и смывается:). Правда, в «Хоббите» он Гексли (самое что ни на есть кондовое), а в «ВК» - уже Горький. Конфликтёры, между прочим:) Саруман – есть вероятность, что тоже:). Хотя может и наоборот, Владыка Снов:)
Денетор – коза. Не КЕ, ибо сам на защиту города не полез:). Галадриэль – а вот она вовсе не Владычица Видений:). Хотя бы потому, что у неё в Лориене полный порядок. Беорн – может быть, что и медведь:) Смог – вовсе не дракон, а совсем даже волк:) Саурон – Гамлет. По биографии. Дали по морде, а он все прет напролом. И тоже, возможно, Владыка Снов. Теоден – а вот это красный единорог. Защищает свою землю, все такое:) Грима – ещё один Владыка Снов. И вовсе не только потому, что охранял сон Теодена:).
Тролли – быки, классические:) А вовсе даже не тролли. А орки – вовсе не орки, а гоблины:). Простые. А вот урук-хайи… волки?
И наконец… Эру (LOL) – Бальзак. Потому что все предвидел, но ему все было пофиг.
Встреча моего (то есть того, который я вёл) класса. Вот тогда была прошлая. Странно. С одной стороны, рад всех увидеть. Как и в тот раз. Рад за каждого. Как и в тот раз. Десять лет назад дети, многие уже стали родителями. С другой - все-таки очень сильное чувство... недоговоренности. Практически с каждым нашлось бы, о чём поговорить, а со многими - и о многом. Но то, что готов раскрыть любому, как оказалось, очень тяжело раскрыть коллективному разуму, даже если это коллективный разум очень дорогих людей. Да и ему, _коллективному_ разуму, это едва ли надо. Или нет? Непонятно. А поговорить даже не "с глазу на глаз", а адресно - получилось немного. И как-то очень уж быстро. Такие вот дела. А ведь может статься, что лучше уже не будет? Или нет... опять же, непонятно. И осталась ли сущность "2002 "В""? Тоже непонятно. И вряд ли об этом судить мне. Но по крайней мере есть группа, которая регулярно общается. Но... когда-то я думал, что она будет больше. А вообще - конечно, всё хорошо. (:))
Для многих из нас День Победы значит вроде бы и одно и то же, а всё-таки немного разное. Это разное – наши собственные родные, близкие, знакомые старшего поколения, связанные с этим днём. Те, кого мы поздравим лично, не абстрактно, порой с примесью юмора, а очень конкретно и серьёзно. В детстве такими людьми у нас обычно бывают деды и бабушки, ну и уже сильно меньше – их друзья, соседи… но время идёт, и уходят бабушки, а потом и дедушки, и остаются их друзья, с которыми тоже с детства связано что-то близкое и дорогое. Для меня таким человеком уже долгие годы – особенно с тех пор, как умер мой дедушка, был Юрий Алексеевич Кузнецов, вице-адмирал, друг деда и сосед (ну… с другой линии) по даче. Всё моё детство их большая и дружная семья (он с его женой Мариной Павловной, их дочь и многочисленные внуки) была неотъемлемой частью нашей жизни. С детьми, понятно, хватало и общих увлечений и игр, и ссор, отношения же со старшими всегда были самыми тёплыми. Да, это именно в их семье тень моря незримо присутствовала всегда – дети и внуки жили в Ленинграде, а отец, командир подводной лодки, служил в Североморске (теперь и старший сын, с которым мы когда-то приятельствовали, уже каплей). И тот образ Севера и флота, что живёт где-то у меня – он весь воспринят был именно от Кузнецовых. Потом детство закончилось, контакты ослабели. А потом не стало и деда. Но когда я задумывался, с кем же для меня ассоциируется 9 мая – это всегда был Юрий Алексеевич. И пожалуй, именно он в первую очередь был для меня эталоном офицера, потому что дедушка в первую очередь был дедушкой. Но звонил я им в год раз или два – с Днём Победы поздравлял неизменно, а вот с днём ВМФ – когда сам не забывал. Меня приглашали – иногда в гости, но чаще – заглядывать, как буду на даче. Но… на даче я после смерти деда бывать не люблю. Так и вышло, что даже видел я Кузнецовых последний раз много лет назад. А самого Юрия Алексеевича – и того больше. Но мне было достаточно самого знания о том, что он есть. И помнил я о нём… наверное, нельзя сказать, что постоянно. Но где-то в картине мира он был всегда. Хотя, да, не раз и не два хотелось мне приехать к ним, и поговорить. Мне-выросшему, уже не тому ребенку, которого они знали, с умными и уважаемыми мною (наверное, первыми после самого деда) представителями старшего поколения. Только, видимо, хотелось недостаточно. Я так и не приехал. Чего скрывать, я каждый раз, звоня им после многомесячного перерыва, …надеялся «только бы всё было в порядке». И всё было. Многие годы подряд с той стороны трубки всегда был шум праздничного застолья, а голоса – такими же, какие я привык слышать с детства. Приветливый и мягкий голос Марины Павловны и глубокий и сильный – Юрия Алексеевича. В этот раз всё оказалось не так. Ответом мне была тишина. И 9-го весь день (ирония – в этот день я всерьез хотел приехать к ним в гости), и 10-го… я надеялся, что они на даче. 11-го мне ответили. Юрий Алексеевич умер полгода назад. Ровно полгода – 11 ноября. Скоропостижно, по дороге с работы. С нами они связаться не смогли – не нашли телефона, да и было не до того. И вот сейчас, уже после разговора с с Мариной Павловной – всё такой же доброй, но очень печальной, я смотрю на страницу с сайта управы Красносельского района.
На фотографии он старше, чем я его помнил. В этом районе, его районе, он последние годы он работал председателем совета ветеранов. Он был хорошим председателем. Меня это не удивляет – я помню его характер и помню, как они с дедом участвовали в жизни нашего товарищества на даче. Говорят, сейчас его там очень не хватает. Он был моложе деда на 9 лет, и прожил дольше, слава Богу. И, как и дед, сохранял силу духа до последнего дня. Юрий Алексеевич, адмирал Кузнецов. Часть моей прошлой жизни, которая теперь останется только в памяти. Которой я не воспользовался, когда мог. Теперь из того поколения осталась только Марина Павловна. Светлая Вам память, Юрий Алексеевич. Я Вас не забуду. И... простите дурака
Две станции московского метро поменяют свои названия 1 июня 2009 года в соответствии с постановлением правительства Москвы. Об этом сообщил отдел по связям с общественностью и СМИ Московского метрополитена, передает ИТАР-ТАСС. Станция "Битцевский парк" Калужско-Рижской линии, расположенная на Новоясеневском проспекте, будет переименована в "Новоясеневскую". Станция "Деловой центр" Филевской линии, вестибюль которой выходит к выставочному комплексу и одноименному проезду, изменит свое название на "Выставочную". Необходимость переименования возникла в связи с тем, что названия "Битцевский парк" и "Деловой центр" будут присвоены новым станциям метро, которые в настоящее время еще не введены в строй.
Почему я обращаю внимание на эту новость? Потому что отмазка насчет "имена будут присвоены новым станциям" - совершенно нелепа, новые станции никто не мешает назвать новыми именами, не меняя уже сложившуюся структуру наименований. Да и одноименные пересадочные станции в центре никому не мешают. А уж насколько удобно пользоваться линией, где подряд идут станции "Ясенево" и "Новоясеневская" - я вообще молчу. Настоящая же причина же смены имён очевидна любому, имеющему глаза - распил денег на новых схемах, которые надо заменить на полутора сотнях станций и тысячах вагонов метро. Хотя и деньги-то вроде небольшие, на общем фоне. Печально. Была у меня всё-таки надежда, что Гаев немного отличается от всей этой компании по части добросовестности. Не замечал за ним раньше склонности к вредительству.
Во дворе возле работы пилят деревья. Там на участке возле школы стояли 3-4 дерева, высоких, зелёных, хорошо от солнца закрывали. От двух уже палки, за вчера успели. Сейчас пилят ветви самому большому. Боюсь, к вечеру его уже не будет.
Разбирает зло. Потому что 99%, что тут типичное современное вредительство - конторы "распильщиков" ищут чиновников, которым можно подсунуть такую услугу по "благоустройству территории". Контора получит деньги из городского бюджета (то есть из налогов жителей), обеспечит "рабочим местом" десяток гастарбайтеров, которые почему-то не хотят работать в своих "независимых республиках", чиновник - взятку и отчёт о проделанной работе "по благоустройству территории", а жители получат слепящий солнечный свет и духоту. И десятилетия, прежде чем вырастет другое такое же дерево, если кто-то сподобится его посадить. Но последнее не волнует ни чиновника, ни тем более "предпринимателя", владеющего конторой. И это, похоже, принимает масштабы эпидемии.
Точно такие же существа, которые не заслуживают того, чтобы называться людьми, резали осенью Ту-154 на ВДНХ. Такие же разрезают на металл памятники и музейные экспонаты. Им надо на бухло и блядей сейчас, их не волнуют ни история, ни экология, ни реальная обитаемость города.
PS: Люди... если увидите таких в ваших дворах... постарайтесь прогнать их поганой метлой. Почти наверняка их право на распоряжение вашими деревьями - липовое или основано на произволе тех, кто формально должен выполнять именно ваши пожелания.
"Пятитысячная банкнота уже стала очень популярной – на 1 марта по сумме в обращении она занимает уже 34%. Банкнота номиналом 5 тыс. рублей была выпущена в обращение 31 июля 2006 года в связи с ростом денежных доходов населения", – сказал Лунтовский (1-й зампред Банка России) в интервью газете "Известия".
Это замечательно, ящитаю. Но в любом случае, нашему населению очень далеко до того роста денежных доходов, который наблюдался в Венгрии в 46-м году.:)
Сегодня с утра стал свидетелем неприятного дорожного инцидента. Дело было на пересечении Цветного Бульвара с Садовым Кольцом, если быть точнее - то с Самотечной площадью. Собственно перед площадью там имеется разворот и за ним, непосредственно перед площадью - довольно обширный островок. Сам бульвар фактически имеет три полосы в каждую сторону, все остальное по обоим сторонам полностью заставлено машинами, включая и все окрестности островка (поправка: см. ЗЗЫ). Поэтому настоящая крайняя левая полоса фактически не используется, и пешеходы ожидают своего света на этой самой полосе. Поток там вечерами весьма плотный, но часов в 11 утра - почти иссякает. В общем, ситуация такая: стою я перед переходом через дальнюю от метро сторону бульвара. Я в ПДД не верю, потому стою в ближней тени припаркованной машины. На переходе, в самом начале "зебры" стоит ещё человек 5-6. Зелёный свет для машин уже долго, вот-вот закончится. И тут какому-то чёрному мерседесу приспичивает уйти на разворот из крайнего правого ряда. Да ещё из положения, когда фактически разворот уже остался позади. И он это, не мудрствуя, проделывает, мимоходом подрезая какую-то красную иномарку во втором ряду, благо та уже затормаживает, ожидая смены светофора. А тем временем по левой полосе мчится (очевидно, собираясь успеть проскочить) какая-то бежевая малолитражка типа "Оки" - опять же, импортная. И как раз перед ней из-за уже остановившейся машины выползает "мерседес", вальяжно уходящий на свой разворот. И водитель малолитражки совершает манёвр, в иных условиях достойный Кронара: за оставшиеся до столкновения метры успевает резко уйти ещё левее - и в итоге вместо мерседеса направляет машину аккурат в стоящих на переходе пешеходов. Правда, сманеврировать у него получается, и малолитражка возвращается в свой ряд, проскочив от людей буквально в паре метров. Пожалуй, лично меня тут всё-таки задело бы едва ли - ибо всё-таки я был в тени стоящей машины - хотя, конечно, на защиту от такой акробатики не рассчитывал. А вот прочих пешеходов при немного другом раскладе смело бы только так, ибо скорость у мужика была изрядная.
Тем страннее выглядит то, что случилось потом. Малолитражка всё-таки с визгом тормозит перед самым перекрёстком - потому что светофор всё-таки сменился и по пересекающей улице уже пошёл поток. И стоит там две последующих минуты, пока ей не включится зелёный. Мерседес, как ни в чём не бывало продолжает свой манёвр. А самое главное - несостоявшиеся покойники, сперва с секундным офигением проводившие малолитражку взглядом, едва загорается зелёный - тут же расходятся дальше по своим делам, и уже через полминуты растворяются на немноголюдных улицах. Такое впечатление, что больше всего произошедшее напрягло меня.
ЗЫ: мораль: выбирая укрытие, следует рассматривать и возможность фланговых ударов.
ЗЗЫ: спешу сообщить: я, на обратном пути понял, что, оказывается, недооценил законопослушность себя и товарищей пешеходов. Мы стояли НЕ на официальной проезжей части. На самом деле справа от островка есть неразмеченное пространство аж на две полосы, и именно там стоят и машины, и пешеходы. Формально там может стоять только машина гаишника - левого поворота на этой развязке нет. И, соответственно, именно в эту зону влетала малолитражка. ЗЗЗЫ: Да, я там хожу ежедневно уже 4 года с гаком и не помнил такой тривиальной вещи.
Безусловно, это только начало этой знаменательной инициативы. По данным из компетентьных источников, пожелавших остаться неизвестными, отечественным НИИ даны указания на проведение соответствующих исследований, и к 2020-му году каждый капеллан получит крозиус арканум и розариус, а особо благочестивым будут выделены мотоцикл, биоимплант, громовой молот и адамантиевый плащ.
Уточняются поступившие сегодня данные о том, что Русская Православная Церковь не намерена остановиться на достигнутом и планирует введение в российской армии института библиариев и присвоение Николаю Валуеву титула Чемпиона Путина с вручением Газового Меча и Доспеха Суверенной Демократии.
Нда. Только что сижу за компом Лекса, играю. И вдруг за спиной что-то громко лопается. Взрывается словно. Оборачиваюсь, готовясь уже к какой-нибудь гадости - ничего не замечаю. По звуку - на столике в углу, где передняя колонка стоит. Подхожу - всё равно ничего не видно. Только замечаю, что на самой грани слышимости что-то то ли шипит, то ли искрит, то ли воздух откуда-то выходит. Пытаюсь прислушаться и отыскать, что это может быть - ничего не выходит. То есть явно чувствую, что у меня под носом, но где и что - непонятно. Сперва ищу сам, потом с помощью Лекса. Выключаю даже свой комп, который жутко шумит (надо сменить кулер давно, кстати). Убираем со столика весь хлам, потом проверяем саму колонку, старый плэйер, старый битый ноут, два винчестера, кучу банок с краской, ящик с инструментами и ещё чёрт знает что. Никакой реакции. Внезапно посредине "чёрт знает чего" замечаем, что звук словно пропал. Прислушиваемся, находим куда он переместился, и наконец, отыскиваем виновника шухера.
Вот уже третью неделю перестал регулярно читать фленту. Не справляюсь. Сейчас завел себе отдельную группу с теми френдами, за жизнью которых предпочитаю следить в реальном времени, а не с запозданием на полмесяца. Наверное, давно было пора.
ЗЫ: если мне кто-то что-то хочет показать из прошедшего за это время, чего я не видел - милости прошу в комменты.
ЗЗЫ:И надо уже начинать думать на тему Арбузника...
На дальней орбите Бибиреуса, скрытый маскировочными полями от посторонних глаз, плыл Корабль Касты Воздуха «Анг'Кор». На технической палубе корабля было пустынно – если не считать шас'вре Ша'нара, уже пять деков подряд ходящего кругами вокруг нового «Хаммерхеда», полученного два ро'таа назад прямиком с заводов Дал'ита. Машина была покрыта таким же чёрным слоем монотонной заводской краски, что и три её уже основательно потрёпанные в боях товарки, стоявшие тут же в ангаре. Собственно, до сих пор заводская окраска не мешала кадру шас'эля Наата Ир'тана успешно побеждать элитные части гуэ'ла, машины которых хотя и имели ту же окраску (похоже, штатную – хотя кто разберёт этих дикарей?), но технически явно уступали творениям касты Земли. Однако четыре ро'таа назад на планету внизу высадились какие-то новые гуэ'ла, и объединив силы со старыми, впервые сумели нанести тау заметные потери. В общем, в рамках подготовки к будущим боям шас'эль всё-таки принял волевое решение привести машины в вид, более подобающий местности. И вот теперь Вре'Ша'нар, исполняющий в кадре обязанности ответственного за материальную часть, думал, как именно претворить в жизнь распоряжение командира.
Задумчивый шас’вре нарезал круги вокруг «Хаммерхеда», а пара дюжин дронов с красками и распылителями кружила вокруг него, ожидая указаний на начало работы. Однако танкист пребывал в нерешительности. Он умел управлять и командовать танками, но вот придумывать им грамотный камуфляжа… тут нужен был специалист из касты Земли, но такового на небольшом по меркам Тау «Анг'коре», как назло, не было. Наконец, отчаявшись примерить хороший узор «на глаз», шас’вре вспомнил, что в памяти корабельного компьютера хранились какие-то не очень понятные ему программы, созданные на досуге одним шас'элем из Академии касты Огня на Т'ау. Удовлетворённо хмыкнув, Вре'Ша'нар подозвал дрона с графическим планшетом, и без особого труда найдя программу, незамысловато озаглавленную «помощник по покраске боевых машин пехоты», заложил в неё стандартный узор и стандартные же цвета боевых костюмов их кадра. Результат ему неожиданно понравился. Серо-зелёные и тёмные деформирующие линии протянулись вдоль стремительного корпуса машины. Шас'вре аж причмокнул, представив, как скрытые этими полосами среди лесов и лугов Бибиреуса танки будут разить надменных гуэ'ла. Он уже готовился отдать дронам команду, но тут в этот момент за спиной еле слышно скрипнули створки лифта, и в ангаре появился пор'эль Ро'доран Гуэ'рета. Приветливо улыбаясь, пожилой тау, должность которого в экспедиции наиболее соответствовала научному советнику, подошёл к парящему перед танкистом дрону с планшетом, и с любопытством посмотрел на экран. - Что это? – со своей обычной бесцеремонностью поинтересовался он. - Камуфляжная схема для наших машин, пор'эль, – отчеканил Вре'Ша'нар. Как и большая часть бойцов кадра и экипажа корабля, он был не способен устоять перед обаянием учёного. - Да? Как интересно, – Эль'Ро'доран внимательно посмотрел на чертёж с нанесёнными полосами, на миг задумался, и вдруг сообщил, – он мне напоминает один плод, широко распространённый у гуэ'ла. В расшифрованных захваченных архивах Адептус Механикус, которыми любезно поделился со мной мой друг фир'эль Кай'рун, говорилось, что этот плод родом с их родного мира, Терры. - Какой ещё плод? – только и смог пробормотать ошарашенный Вре'Ша'нар. - Кажется, гуэ'ла называют его… Ар'буз, да.
Пять лет назад я впервые покинул территорию СССР и через полдня, заваливаемый ворохом новых впечатлений, оказался на другом конце планеты. И это оказалось здорово, да. Февраль на широте Ялты. Погода, как у нас в июне. Дорогая поездка, в которой я мог в любой момент сделать другой выбор. И честно говоря, за тот, другой выбор хватало аргументов, которых я сперва и не ожидал. Там хорошо. Дружелюбная атмосфера, напоминающая лучшие советские годы, широкие возможности и отсутствие тяжелопарируемых угроз, порядок, хорошие социальные условия и стабильность, да к тому же прекрасная природа, отличный климат…
Однако… человек не атом, кроме тела, у него есть ещё близкие, друзья, среда, история, дела, контакты… и много чего прочего… Потому я знал, что не останусь там. И не остался. Оформив ПМЖ, улетел обратно через полторы недели. И всё это время формально я был жителем Канады, находящимся в отъезде. Так-то.
Кто знает, как сложилась бы судьба нашей семьи, если бы я остался там? По большому счёту, отец хотел подарить нам всем новую жизнь, но я отказался от подарка. И, в общем-то, об этом решении ни разу не жалел. Разве что было немного грустно, что теперь будет очень непросто поговорить с отцом по-настоящему.
Если до отъезда я относился к Канаде негативно (ничего хорошего не ждал от этой эмиграции), то после возвращения – отношусь к ней с исключительной симпатией. По крайней мере, к Британской Колумбии. Если читаю про неё что-то позитивное – радуюсь. Нехорошее – расстраиваюсь.
В общем, прав был Александр Моисеич Городницкий. Хоть похоже на Россию, только всё же не Россия.
PS: Очень, кстати, забавный эффект для человека, имеющего привычку смотреть в сторону, где остался тот, о ком он думает. Куда смотреть – в землю?:)
PSS: А мой сводный брат, между тем, за эти годы вырос там и стал лётчиком. В Канаде с этим весьма просто, да.
Ну что ж, дорогие друзья, френды, и просто хорошие люди - с наступающим вас всех, и чтоб в новом году было побольше конструктивных начинаний и сложились они в лучшем виде.
Ну, к тому, что 90% почтового траффика в мире составляет спам, все уже привыкли. Хорошие почтовые сервисы его даже отлавливают почти со 100%-ной гарантией.
Но последнее время у меня складывается впечатление, что та же самая тенденция наблюдается и в телефонных сетях! Вот только что был очередной звонок. Обычно предлагают поставить интернет. Таких звонков в неделю штук несколько. Нам обычно звонят редко (кому надо - тот звонит прямо на мобильник), так что если звонит домашний телефон - можно быть почти уверенным, что это будет очередное предложение интернета. Самое противное при этом - что приходится отвлекаться и тратить время и коммуникативный ресурс на то, чтобы максимально коротко и, желательно, вежливо сообщить, что нас их предложения не интересуют.
Интересно, как скоро по телефону начнут предлагать увеличить пвыучить американский английский?;)
Увидел сегодня у igor_n упоминание "И.О. декана мехмата"... И только так узнал, что Олег Борисович Лупанов уже два года как умер. А у нас он читал дискретную математику на первом курсе. До сих пор это моя любимая область математики - пожалуй, единственная, которую я изучал не только по необходимости, но от которой действительно получал удовольствие. А его консультация была подлинным шедевром - фактически за несколько часов он подробно ещё раз изложил весь курс. Сейчас я уже плохо представляю, как это вообще возможно, но он это сделал. И говорят, для него это было нормой. Мне он запомнился очень позитивным человеком, как и другие наши факультетские аксакалы - Ильин, Королёв, Томилин, Прохоров... не знаю, может другие это видели иначе, но мне всегда казалось, что этих людей окружает аура чего-то очень светлого. Их отличает, кроме почтенного возраста, жизнерадостность, активность и простота.
Про Лупанова ходили легенды - например, знаменитое "я не пустое место, я декан мехмата". Некоторым современным студентам, к сожалению, не понять, что рассказывали это люди, искренне восхищавшиеся этим человеком.
Вообще, похоже, на университетский и школьный мир может быть два взгляда, два очень разных отношения. По сути, два разных мира. В одном из них преподаватели - фигуры либо мифические, либо фольклорные, к ним относятся либо с восхищением, либо с доброй иронией, а к своему месту учебы и всем связанным с ним делам есть какой-то своеобразный (обычно тоже ироничный) патриотизм. А в другом доминирует личная функциональность, в нём от препода важно только, сколько халявы он даёт или сколько после учёбы у него можно получать в деньгах, либо выяснение, кто где в чём виноват, как удобно получить побольше галочек. Люди в таком деле - это просто какая-то мелкая помеха в жизни...
При первом подходе к человеку априори относятся хорошо, по второму - априори негативно. Первый подход иногда чреват разочарованиями, но жизнь при нём насыщенней и интересней. Вероятно, идёт он от ещё тех, средневековых студентов, замкнутой касты. А второй... чёрт знает от чего он идёт.
Не знаю, функция ли это от места или от времени... В наше время на факультете был очень ярко выраженный первый подход... Да и Школу я всегда рассматривал с этой точки зрения. Хотя в большинстве школ процветает второй подход. И я с грустью вижу, что он постепенно вытесняет первый и в универе.
А от первокуров некоторое время назад узнал, что другой (весьма другой) наш легендарный лектор, Панфёров, уже отнюдь не молодой и уже поседел. К счастью, Ильин, Королёв, Томилин и Прохоров по-прежнему работают. Дай им бог доброго здоровья, в остальном для них, кажется, нет и не может быть преград. Но, к сожалению, новых таких людей последнее время если и появляется, то я о них не слыхал.
Прочитывал тут недавно статью про американские флаги – надо сказать, очень познавательно. Особо познавательно то, что американский флаг, который как-то принято считать неизменным, на самом деле менялся очень часто, в течении XIX века – иногда едва не ежегодно в связи с изменением числа штатов (кстати, поэтому этот кадр из «Адмираля» не только антипатриотичен, но и антиисторичен – вот как это выглядело на самом деле). Более того, он даже во Вторую Мировую был другим – попроще, прямоугольненьким, на 48 звёздочек, без Аляски и Гавайев (кстати, проверить надо, правильно ли он стоит в HOI). Собственно, именно флаги с 48 звёздочками и нынешний, с 50-ю, действовали в течении сколь-нибудь исторически продолжительного периода – 47 и 48 лет, соответственно, первый пришёлся на период потрясений первой половины 20-го века, второй – на Холодную войну. Более того, Американский Институт Геральдики имеет готовые версии для новых флагов до 56 штатов включительно.
Кроме того, оказывается, у американцев есть специальный кодекс о флаге, регламентирующий должное обращение с ним, как с государственным символом. Из этого кодекса особенно интересно следующее: – Всякие креативы в виде трусов в цвет американского флага есть злостнейшее нарушение кодекса, ибо флаг может быть применим в одежде только на военной форме, и то со строгими ограничениями. – При этом если одежда с флагом всё же существует, то она фактически является флагом. – Кодекс принципиально не предполагает каких-либо наказаний за своё нарушение (ибо это противоречило бы их "Первой поправке"). Однако существует соответствующая статья в ихнем уголовном кодексе, и как они решают эту коллизию, я пока не понял. – На флаг нельзя наносить какие-либо надписи (что характерно, этот запрет нарушали Мак-Кейн и Буш, нанося на флаги свои автографы). – Флаг полагается демонстрировать только в светлое время суток, причём желательно в хорошую погоду – хотя, "если требуется патриотический эффект" (дословная цитата), то можно и ночью, но только при должном освещении. – Флаг нельзя носить горизонтально (что регулярно нарушается на различных спортивно-торжественных мероприятиях). – Нельзя ввозить в США для продажи флаги США, изготовленные в других странах. – Флаг запрещено наносить на любые машины, поезда и корабли (но ничего не сказано про самолёты), а также на потолки, им нельзя касаться земли, и им нельзя покрывать ничего (в т.ч. землю и пол), кроме гробов. Ну и, наконец, самое, имхо, замечательное: – Сожжение американского флага – отнюдь не оскорбление, а напротив – почётная церемония, единственный достойный способ погребения флага, «по состоянию здоровья» не могущего более служить символом США. (Из последнего вытекает парадоксальное, но признанное следствие: футболки с американским флагом тоже полагается торжественно сжигать) (тут поподробнее)
Однако у американцев есть флаги не только такой, «традиционной» серии. Есть ещё и морские флаги. Долгое время морской флаг соответствовал государственному, а гюйс – его левой верхней четверти (между прочим, традиционно назывался тоже «Юнион джек», как и английский флаг). Однако после 11.09.2001 в связи с началом "войны с терроризмом" на место американского гюйса после аж 225-летнего перерыва (в течении которого применялся в качестве почётного только на самом "старшем" корабле во флоте) был возвращён гюйс Джона Пола Джонса (не путать с флагом Джона Пола Джонса – фантазией на тему первого традиционного флага США):
Между прочим, я обратил внимание, что девиз, написанный на его означенном гюйсе (DONT TREAD ON ME – именно так, с ошибкой, между прочим;)) с точностью до перевода совпадает с названием одного из двух первых русских броненосцев – «Не тронь меня». Совпадение казалось странным ещё и потому, что означенный Джон Пол Джонс, один из последних «классических корсаров», считающийся основателем американского флота, в означенном флоте был только капитаном, контр-адмиральское же звание он получил на службе Екатерине Великой во время русско-турецкой войны 1787—1792 годов (в которой весьма прославился). Однако всё-таки это всего лишь совпадение, ибо русский наш броненосец был называн в честь одного из линкоров – участников Чесменского сражения, а то произошло в 1770 году, за 12 лет до того, как Джонс поступил на русскую службу.
Между прочим, никаких попыток сравнить эти два факта я не нашёл, единственная статья, где оба девиза (русский и английский) встречаются одновременно – описание визита USS Monterey в Ригу. Впрочем, статья убога, бедного комфлота-2 контр-адмирала Гротхаузена (Groothousen) превратили в голландца Гроотхоусена. А уж после восхитительной строчки "крейсер УРО (ударной ракетной обороны)" я понял, что дальше можно не читать. Ударная оборона – это нечто с трудом укладывающееся в голову, и ассоциирующееся скорее с ударным коммунистическим трудом. "Обороняйтесь ударными темпами, по-стахановски":)
Что интересно – практически одновременно с щотландцем-американцем Полом Джонсом на русской службе стоял другой выдающийся русский морской офицер иноземного происхождения – Роберт Кроун (в честь которого был назван один из «Новиков»). В отличие от Джонса, Кроун участвовал в войне за независимость США в составе британского флота. Характерно, что на истории русской службы и того, и другого определяющими оказывались не столько их заслуги (у обоих они были впечатляющими), сколько отношения России с Англией.
Просто приведу ссылку на хорошую статью насчёт недавно вышедшего фильма "АдмиралЪ". Рекомендую тем, кто занитеревовался рекламой фильма, но мало подкован в историческом плане:
...Главная проблема исторического кино в России - не отсутствие денег. Денег в последнее время стали давать «от пуза», но фильмы от этого лучше не стали и не станут. «Если целое поле капусты сложить вместе - получится большая куча капусты, но никакого разума» (с) Кир Булычев. Очевидно чего-то все-таки не хватает, например – внимательного отношения режиссера к исходному материалу. В истории создания почти всех наших исторических фильмов есть одна общая черта – в какой-то момент консультант расплевывается с режиссером и уходит с площадки, прося напоследок лишь об одном: ни в коем случае не ставить его фамилию в титрах. Ну а фраза «я так вижу» в определенных кругах давно уже стала ругательством, характеризующим весь отечественный кинематограф в целом. ...Новая волна российского исторического кинематографа начиналась с откровенного очернительства всего и вся, символами которого стали сериалы «Штрафбат» и «Последний бронепоезд». «Источником» в данном случае послужил не менее омерзительный «Враг у ворот»... Почему-то режиссеры не додумались до того, что про своих американцы такое кино никогда бы не сняли. ...Все это было бы очень смешно, если бы не было так грустно. В 2002 году, например, Николай Лебедев тихо и без особого бюджета сделал римейк «Звезды» - фильм на общем фоне вполне пристойный и в силу этого обстоятельства ставший «белой вороной». Больше такого никто почему-то не снимал. ...А вот теперь – в очередной раз прошу всех пройти в зал. На экране – «Адмиралъ». Сейчас режиссер Кравчук нам ужо покажет, как простые ребята с «Мосфильма» могут снять своих собственных «Унесенных ветром» и ничуть при этом не обломаться. Историю создания фильма украшает весьма характерный эпизод, о котором уже было сказано выше. Для «Адмирала» был найден консультант высочайшего класса – Александр Дерябин, автор книги «Белая армия на севере России, 1918-1920 гг.». После 103-го по счету режиссерского «но я так вижу», Дерябин развернулся и ушел с площадки, попросив напоследок его фамилию в титрах не упоминать. Кравчук, разумеется, просьбу проигнорировал. ( далее )
Неоднократно уже хотел настрочить тут посты с участием обоих книг, но к сожалению, в сети текстов почему-то до сих пор нету, а набивать вручную - очень уж неблагодарная задача.
Кстати, отрадно видеть в это раз "назначенное издателем" название, кажется, вышло получше, чем в предыдущие. Но вообще грустно смотреть, как издатели уродуют названия хорошим книгам: Буркатовскому вот вместо "Главной даты" подсунули дурацкий подзаголовок "Я из будущего" с отсылкой на проходной фильм, не имеющий к книге никакого отношения; Кошкину замечательные и прямо связанные с текстом названия "Наша совесть чиста" и "Своя земля" тоже заменили на тривиальные, общеупотребительные и невзрачные. Трюки тупых маркетологов. Конечно, из таких названий сразу видно, что книга про войну - но и только. Так можно подходить к книжкам-однодневкам, а книги Кошкина и Буркатовского таковыми точно не являются. Хорошо хоть Илью Муромца не тронули - и то потому, что он сам себе бренд.
На ВИФе уже видел оценку, что книга даже лучше двух первых. В общем, после работы побегу в книжный. А кто до сих пор не осилил две первые книги - срочно осиливать:)
Не могу не высказаться. Все-таки поражает наглость так называемых европейских «демократов» и так называемой белорусской оппозиции.
На минувших выборах белорусские нацисты, называющие себя, как это принято в Восточной Европе, «демократами», капитально сели в лужу. Набрали 5-15 % голосов и в парламент не попали. А почему они сели? Из-за административного ресурса? Да ни разу. Не требовали в Беларуси принудительной явки на участки, как это было у нас той зимой, ни одного такого случая пока не заявлено. Сели они в лужу потому, что предложить им – НЕЧЕГО. Вот, напомню – это всё, что они могут сказать: http://gregory91.livejournal.com/25077.html
Но перестройка-то давно закончилась. И подобные идиотские лозунги и приёмы подействовать могут только на людей либо с чрезмерной наивностью, либо с чрезмерной глупостью, либо с моральными ориентирами крысы. Дело просто в том, что из Беларуси через какую границу не глянь – а при прочих равных хуже везде. Даже на западе и востоке. Что называется, Лукашенко не надо тратить лишних средств на агитацию – режимы восточноевропейских коллаборационистов и российских олигархов прекрасно это делают без его помощи. Стабильный доход – ниже, чем в Москве, но зато гораздо равномернее и надёжнее. Чистота, порядок и отсутствие нищеты. Работающая промышленность и сельское хозяйство. Слово «белорусский» – синоним слова «качественный». Полное отсутствие национальных проблем при двунациональном составе. Наибольшая среди всех соседей политическая независимость – уж во всяком случае, большая, чем у марионеточных проамериканских режимов по всему постсоветскому блоку. По крайней мере, Лукашенко проводит решения исходя из белорусских интересов, а что они почти всегда совпадают с российскими – так такова обоюдная выгода наших народов.
Так что диктатор – не диктатор, но правитель самой стабильной и единственной независимой страны в Восточной Европе. Так что можно и открытые выборы провести и нагнать туда для приличия толпу евронаблюдателей – почему нет?
Вот теперь оппозиционеры, которых набралось по данным очевидцев где-то 500 человек (ну возьмём тысячу) требуют, чтобы их в парламент приняли не меньше 20%, несмотря ни на какие результаты выборов. Потому что так оно будет «демократично». Лишнее подтверждение тому, что демократия «по-западному» – это не когда по решению народа, а когда по решению демократов. А демократами (за пределами США) называются деятели, деятельность которых соответствует интересам США, и только они. Поэтому Лукашенко, которого поддерживает на открытых выборах по результатам совершенно очевидных экономических и социальных успехов подавляющее большинство населения – не демократ. А, скажем, Саакашвили, пришедший к власти в результате военного переворота и использовавший против демонстраций в центре миллионного города нейрооружие, Ющенко, поставленный толпой поселившихся в палатках в центре города высокооплачиваемых бездельников, или Ельцин, расстрелявший из танков парламент и устроивший снайперскую охоту за жителями собственной столицы – вот те, да, самые что ни на есть демократы.
В прошлые выходные был Арбузник. Вот, только что выложил большой отчёт: http://community.livejournal.com/arbuznik/7227.html Кому интересно, могут смотреть там. В разделе "отчёты и рассказы об Арбузнике" на фотографии даже я попал, что странно:)
В этот раз мы недопустимо расслабились при подготовке, что пришлось компенсировать ударным трудом на месте. Кто был там и хотел со мной пообщаться не по текущим рабочим вопросам - прошу извинить, времени свободного не было совсем. И напомните мне, если вдруг меня пробьёт на склероз, что собрание по будущему Арбузнику должно быть в апреле.
Искал фотографии Смоленска 40-х и на официальном сайте города, в разделе "Смоленск во время войны", увидел вот это:
Што это, Бэрримор? Вернее, быть это может только одно - Mark I, английский танк Первой Мировой, оно же первый танк вообще.
Но што ОНО ТАМ делает? Да ещё в количестве двух штук сразу?
Даже если бы вдруг англичане и их тоже забыли в Дюнкерке, не могу себе представить, чтобы немцы тащили эти экспонаты через всю Европу. А возможность их приобретения советским правительством представляется мне еще менее реалистичной.
Лазая по английской Википедии, решил посмотреть, что же разумеют серьёзные (а не от кинематографа) англичане под понятием "Human wave". Зашёл и с исключительным удивлением обнаружил там в качестве примера во Вторую Мировую почему-то ссылку на статью "Panfilovtsy".
Прошёл туда, и чисто механически открыл ссылку Ivan Panfilov и каково же было моё... изумление, когда я прочитал ВОТ ЭТО:
During the Battle of Moscow in November 1941 Panfilov, commander of the Soviet 316th Rifle Division, died in fierce self-sacrificial infantry combat against German tanks. During the battle, Panfilov received an order from Marshal Zhukov, stating that if he retreated he would face a firing squad. While antiquated Kazakh artillery pounded the Nazis, wounded soldiers armed only with bottles of petrol rolled under tanks. In this way General Panfilov's brigade of 28 soldiers and sappers destroyed 47 tanks. Only 3 Soviet soldiers survived the carnage. Large numbers of German soldiers and tanks were killed and disabled as well. It was because of this action that the term Panfilovtsy was coined.
Т.е. позволю себе перевести: Во время Московской Битвы в ноябре 1941-го Панфилов, командир советской 316-й стрелковой дивизии погиб в результате (!!!) самопожертвенного боя пехотинцев с немецкими танками. Во время битвы Панфилов получил приказ Маршала Жукова, в котором говорилось, что если он отступит, то будет расстрелян (!!!). Пока старинная казахская артиллерия (!!!) молотила фашистов, раненые солдаты, вооруженные только (!!!) бутылками с бензином, бросались под танки. Таким образом бригада Панфилова из 28 солдат (!!!) и сапёров уничтожила 47 танков. Только три советских солдата пережило резню. Также были уничтожено и выведено из строя большое число немецких танков и пехоты. В результате этого боя возник термин "панфиловцы" (!!!).
Так и представляю себе бедного Ивана Васильевича, одного из создателей тактики динамической обороны, за три месяца с нуля выучившего из неопытных новобранцев хороших солдат и месяц мурыжевшего под Москвой пускай и потрёпанную, но все-таки 3-ю танковую группу... так вот, представляю его, внезапно оказавшегося в чистом поле вместо заранее продуманных позиций, с коктейлем Молотова в руке вместо карты и часов, 28 солдатами вместо всей дивизии и старинными казахскими пушками вместо полностью укомплектованного да усиленного частями РГК артпарка дивизии.
...не говоря уже о том, что погиб он не тогда, не там и тем более не так.
Теперь понимаю, почему "Википедия - не источник". А может быть, такова карма всех Иванов, которые, как известно, прозываются Васильевичами за свою жестокость:)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
gregory91
разъярённое
Сегодня с утра стал свидетелем неприятного дорожного инцидента.
Вчера новостные каналы Яндекса облетела новость: 
