gregory91 ([info]gregory91) wrote,
@ 2009-06-08 00:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:соционика, типологическое, фигня всякая

«Властелин Колец» в типологии Княжны и соционике:)

    Рождено совместно с [info]pipopolam в порядке полубреда:)

    Фродо – человек
    Сэм – человек (самые человеческие реакции, через год уже почти все забыл). Эти двое – похоже, единственные люди:)
    Мерри, Пиппин – это еще дети, потому за них говорить сложно.
    Арагорн – рациогарпий (всё ради высшей цели) (и Вирго Мортенсен тоже?;))
    Леголас – таки да, эльф. И вряд ли дрянь.
    Гимли – вовсе не гном:). А оборотень. Как, в общем-то, и все остальные гномы у Толкиена, если подумать. Наверное, волк. Стайный.
    А вот Боромир всю книгу был под влиянием конца, так что про него хрен что скажешь:)

    Гэндальф – сволочь:). Владыка Видений. Манипулятор. Заводит и смывается:). Правда, в «Хоббите» он Гексли (самое что ни на есть кондовое), а в «ВК» - уже Горький. Конфликтёры, между прочим:)
    Саруман – есть вероятность, что тоже:). Хотя может и наоборот, Владыка Снов:)

    Денетор – коза. Не КЕ, ибо сам на защиту города не полез:).
    Галадриэль – а вот она вовсе не Владычица Видений:). Хотя бы потому, что у неё в Лориене полный порядок.
    Беорн – может быть, что и медведь:)
    Смог – вовсе не дракон, а совсем даже волк:)
    Саурон – Гамлет. По биографии. Дали по морде, а он все прет напролом. И тоже, возможно, Владыка Снов.
    Теоден – а вот это красный единорог. Защищает свою землю, все такое:)
    Грима – ещё один Владыка Снов. И вовсе не только потому, что охранял сон Теодена:).

    Тролли – быки, классические:) А вовсе даже не тролли.
    А орки – вовсе не орки, а гоблины:). Простые. А вот урук-хайи… волки?

    И наконец… Эру (LOL) – Бальзак. Потому что все предвидел, но ему все было пофиг.

    А Толкиен при этом даже бестией не был:)




(16 comments) - (Post a new comment)


[info]bastard5
2009-06-07 10:29 pm UTC (link)
http://www.elhe.ru/cgi-bin/forum/YaBB.pl?num=1112720202 примерно на ту же тему

(Reply to this) (Thread)


[info]gregory91
2009-06-07 10:48 pm UTC (link)
Кстати, кажется, это я уже читал:)

Там оно, правда, с претензией на серьезность, а у нас - так... стихийный креатив:)
Ну и, кроме того, там, всё-таки, "Сильмариллион"/ЧКА;)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]pipopolam
2009-06-09 06:01 pm UTC (link)
Текст замечательный.
Хотя это не совсем наша ;) соционика.
Тип Натальи Васильевой, надо думать, определен верно (в посыле ЧКА очевидны квестимность и диалектизм мышления, но уж вряд ли это Администратор ;) )

Прочитать, что ли, ЧКА...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]gregory91
2009-06-09 06:07 pm UTC (link)
Хм... а какая же?:)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]pipopolam
2009-06-09 10:17 pm UTC (link)
Некоторая собственная. У соционики есть одно свойство - на одной и той же теоретической базе можно выстроить целое множество разных типологий, слегка меняя семантику признаков/функций. Единогласия по поводу трактовки абстракций Аугустинавичюте у социоников нет. Поэтому - "у каждого соционика своя соционика". Не все далеко, впрочем, это осознают.

Меня царапнуло то, что Аулэ отнесен к СЛИ. Если брать Аулэ из Сильмариллиона - на спокойного и уравновешенного Мастера он совсем не похож. Впрочем, может в ЧКА он другой.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]gregory91
2009-06-10 09:20 am UTC (link)
Таки по-моему да, там он не всегда и не совсем уравновешен.

(Reply to this) (Parent)


[info]pipopolam
2009-06-07 10:55 pm UTC (link)
Приставка "полу" тут явно лишняя

(Reply to this) (Thread)


[info]gregory91
2009-06-08 08:29 am UTC (link)
Ну, какой-никакой аналитический аппарат к этому прилагался, так что...;)

(Reply to this) (Parent)


[info]steissd
2009-06-08 03:45 am UTC (link)
ЕМНИП, Её Светлость отнесла Толкина к барсукам.

(Reply to this) (Thread)


[info]gregory91
2009-06-08 08:29 am UTC (link)
Похож:) И уж во всяком случае не бестия.

Арагорна в рацгарпии вроде тоже Её Светлость определила. "Я не помню, но мне сообщили..."

(Reply to this) (Parent)


[info]sigurma
2009-06-08 06:31 pm UTC (link)
Почему Саурон ВС?

(Reply to this) (Thread)


[info]gregory91
2009-06-09 06:00 pm UTC (link)
Консилиум обнаружил у типируемого следующие признаки;):
1. Линейка власти (даже всевластья;))
2. Тема убежища
3. Взгляд, под которым невозможно устоять :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]sigurma
2009-06-10 08:34 am UTC (link)
*голосом из рекламного ролика*
А Бездна?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]gregory91
2009-06-10 09:20 am UTC (link)
Хм... глубину внутреннего мира Саурона нам не показывают:)
Но можно вспомнить, что у него есть Бездна, в которую Мелькора отправили... например:) Мало ли что к нему оттуда обращается:)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]sigurma
2009-06-10 09:25 am UTC (link)
Ж)))

(Reply to this) (Parent)


[info]ksann
2009-06-24 09:42 pm UTC (link)
Вигго - рацгарпий?! Не верю (с)

(Reply to this)


(16 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…